- 时间: 1777497237885
【侨报讯】随着2026年选举临近，加州州务卿之争正从一场例行竞选演变为围绕“如何计票”的制度性对决，科技可以产出弊端的经验，似乎并不被现任体系所接受。现任州务卿韦伯（Shirley Weber）与共和党挑战者瓦格纳（Don Wagner）分歧尖锐，折射出美国选举信任危机在加州的集中体现。
韦伯于2021年由州长纽森（Gavin Newsom）任命，成为加州历史上首位非裔州务卿，并在2022年赢得完整任期。此次竞选连任，她作为唯一民主党候选人优势明显。然而，选举程序尤其是计票速度，成为其执政最大争议点。
根据加州法律，各县最长可用30天完成计票与审计。批评者指出，这一周期过长，甚至出现候选人宣誓就职后结果尚未正式认证的现象，削弱公众信任。瓦格纳直言，这种“拖延”让选民对选举公平性产生怀疑。
面对质疑，韦伯态度强硬。她将争议归因于特朗普（Donald Trump）阵营对选举制度的持续攻击，并强调“准确性远比速度重要”。她指出，大多数选举结果在正式认证前已明朗，延长周期旨在确保每一张选票被正确计入。
两人政策主张形成鲜明对照。瓦格纳主张取消疫情期间确立的“全民邮寄选票”制度，并推动提前认证期限，同时支持选民出示身份证投票。他认为，改革的核心在于“重建信任”。而韦伯则坚持扩大投票便利性，包括加强郊区投票服务、推动校园登记，以提升参与率。
这一分歧背后，是对选举制度核心价值的不同理解：共和党侧重“防弊与效率”，民主党强调“参与与包容”。实际是投票准确性和合法性对弈混淆投票人群、年龄与合理性的现实困境。一个美国标榜的民主投票制度的现实是已经成为古老陈旧的体系，以及舞弊可能高企的不和时宜的体系。现实都进入AI时代，但投票仍然在古老的“马车年代”---30天统计投票的现实讽刺中。
韦伯任内曾多次卷入法律战，从应对纽森罢免选举到国会选区重划争议，均处于全国焦点。她还成功抵御特朗普政府司法部索取选民数据的诉讼，强调保护选民隐私是“制度信任的基石”。
然而批评并非仅来自共和党。残障权益组织曾起诉州政府未允许电子提交选票，指责现行制度仍存在可及性不足的问题，尽管诉讼最终未获支持。
分析指出，在加州长期由民主党主导的政治格局下，此次州务卿之争胜负悬念不大，但其象征意义远超选举本身。围绕“快与准”“安全与便利”的争论，正成为全美选举制度博弈的缩影。
随着联邦与各州围绕投票规则的争议不断升级，加州这场看似地方性的竞选，实则映射出美国民主体系正在经历的深层裂变。