图文：大学体育迎来分享利润时代，美法院批准与NCAA和解案。  侨报记者田霞摄

【侨报记者田霞6月日旧金山综合报道】美西时间上周五晚间，美国大学体育走入全新纪元。加州联邦地区法官克劳迪娅·威尔肯（Claudia Wilken）正式批准具有里程碑意义的“House诉NCAA反垄断案”和解协议，裁定大学运动员可与校方共享部分收入，并设立专门机制监管姓名、肖像与形象权（NIL）的执行。这项76页的判决标志着NCAA坚持百年的“业余主义”制度遭遇重创。

然而，这场经济革命远未终结。多位法律专家警告，该协议本身仍存在多重法律风险与漏洞，可能很快再度面临司法挑战。

根据协议核心条款，四项重大变革将重塑大学体育生态：

一是，NCAA将向前大学运动员分期支付28亿美元“追溯薪酬”，资金主要来源于“疯狂三月”男子篮球锦标赛等赛事收入。

二是，自今年7月1日起，各大学体育部门可自愿向现役运动员分享年度2050万美元的收入。虽然金额可弹性调整，但大部分学校预计将优先将75%资金配置给美式足球，15%用于男子篮球，仅10%分配至奥运类项目。每所学校可自由决定分配方案，某校四分卫可能年收入200万美元，另一校则仅为50万。

三是，球队名额限制收紧、奖学金覆盖度提升。以美式足球为例，原先可容纳无限“试训球员”（walk-on），未来名单上限为105人。若校方愿意，全员可获奖学金，但多数高校无意承担如此财务负担。

四是，五大联盟（ACC、Big Ten、Big12、SEC与Pac-12）共同设立“大学体育委员会”（College Sports Commission，CSC），专责监管NIL合规。大学体育委员会首任执行长为前MLB首席调查官、前联邦检察官布莱恩·西利（Bryan Seeley）。

大学体育委员会旗下亦启用由德勤（Deloitte）设计的“NIL Go”技术平台，用以评估运动员代言合同是否在“合理薪酬范围”内。若不合规，运动员须修改或申请仲裁，否则校方允许违规合同生效将面临惩罚。

尽管NCAA及五大联盟对外宣称该方案将带来“秩序、透明与竞争平衡”，多项隐忧仍使改革前景未明：

首先，方案未明确回应《第九章教育平权法案》（Title IX）要求的性别公平。尽管女性运动员占校内奖学金约半数，新分润方案却将近90%的收入倾斜至男子项目。原告方辩称资金依据媒体价值、而非校方拨款，因此不应适用Title IX，但法律专家普遍预期将遭强烈挑战。

其次，“NIL Go”平台虽名为评估“合理薪酬”，实则暗设收入上限，形同对运动员市场价值的二次干预。波伊西州立大学法律副教授萨姆·厄利奇（Sam Ehrlich）直言：“问题从‘谁决定市场价值？’变为‘谁决定合理范围？’本质并无二致。”

此外，该协议对“影子NIL”行为束手无策。当前众多金主团体以赞助名义换取球员承诺，新系统未有效防堵此类“变相买人”。同时，协议亦未触及转会门槛、运动员资格认证或联盟重组等制度性议题。

图兰大学体育法中心主任盖布·费尔德曼（Gabe Feldman）坦言：“这是一次前进的尝试，但无法解决现存系统的根本漏洞。”他补充，目前仍有多起反垄断诉讼可能挑战新制度核心条款。

即便如此，大学体育整体进入“共享利益”时代已成既定事实。若无国会立法赋予NCAA反垄断豁免，或运动员获得员工身份以签署集体协议，新系统仍将暴露在持续的司法战火下。

正如大西洋联盟（ACC）专员吉姆·菲利普斯（Jim Phillips）所言：“这是迈向更可持续未来的重要一步。”但这一步，仍可能只是“新混乱的起点”。