图文：特朗普总统（Donald Trump）欲将美国最大的租房援助计划——第八条款（Section8）住房补贴——砍去44%的资金。  本报资料图片

【侨报记者田5月9日旧金山综合报道】特朗普总统（Donald Trump）欲将美国最大的租房援助计划——第八条款（Section8）住房补贴——砍去44%的资金。

上周发布的预算案拟将住房和无家可归项目的联邦支出削减44%，首当其冲的是第八条款住房补贴。这一计划每月为湾区逾8万低收入家庭支付房租，支撑他们在月租高达2900美元的两居室市场中生活。特朗普政府不仅计划削减336亿美元的住房预算，还提议废除现有补贴体系，代之以州级拨款，让各州自创租房援助计划。另外，政府拟对“健全成年人”设定两年租房援助上限，试图将有限的资源留给老年人和残疾人。

地方应对的挣扎

特朗普的“瘦身”预算仅为建议，共和党控制的国会可能选择较温和的削减，甚至维持现状。部分共和党议员已对预算案表达担忧，尤其是其对医疗补助（Medicaid）的重创。然而，地方住房官员不敢掉以轻心。圣塔克拉拉县住房管理局（Santa Clara County Housing Authority）执行主任普雷斯顿·普林斯（Preston Prince）表示：“我们正试图弄清楚如何吸收这一打击，尽可能保护更多家庭。”

普林斯透露，住房管理局已开始模拟多种预算削减场景，暂停发放新补贴，并缩减资助可负担住房项目的支出。若国会全盘采纳特朗普的削减计划，当地可能被迫终止数千份补贴，租户与房东将失去这根维系住房市场的命脉。

州权之辩与市场迷思

特朗普政府呼吁州政府自行筹资填补缺口。去年，加州第八条款补贴预算达近60亿美元。政府宣称，废除联邦第八条款并将租房援助责任移交州政府，将扫除繁琐的联邦法规，让州官员根据“独特需求和偏好”设计项目。然而，帕萨迪纳保守派智库太平洋研究中心（Pacific Research Center）自由城市中心主任史蒂文·格林胡特（Steven Greenhut）认为，真正的解药在于放松建房法规，增加住房供给以压低价格。特朗普预算案也提及开放联邦土地以刺激可负担住房建设。

“加州总是盯着公共资金，我们需要让市场发挥作用，”格林胡特断言。他相信加州议员会迅速补足资金缺口，但住房倡导者对此嗤之以鼻。他们指出，两年援助上限暴露了政府对低收入家庭困境的根本误解——在湾区，半数租户的房租支出远超收入的30%，多年排队只为一张补贴券的背后，是生存的绝境，而非短暂的过渡。第八条款目前惠及全国230万户家庭，但需求远超供给。