【侨报讯】联邦最高法院于6月23日批准了特朗普政府恢复将移民遣返至第三国、且无需给予其机会证明潜在被迫害风险的政策。这项裁决为特朗普政府持续推进的严厉移民政策再添胜利，但也引发了自由派法官和移民权益组织的激烈反对。

据路透社报道，该裁决撤销了波士顿地区联邦法官布莱恩·墨菲（Brian Murphy）此前发布的一项司法命令。墨菲于4月18日裁定，政府在执行第三国驱逐政策时，必须给予被遣返者“有意义的机会”向美国官员说明他们在新目的地可能面临酷刑或其他危险。然而，最高法院以6比3的保守派多数推翻了该命令，并未说明理由。这种做法在处理紧急请求时较为常见。

三位自由派大法官——索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）与凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）对此裁决提出了强烈异议。索托马约尔在异议意见中直言，最高法院的这一决定是对法院职权的“严重滥用”。她写道：“成千上万的人可能会在动荡地区遭受暴力，而法院却视若无睹。这不仅令人费解，更不可原谅。”

委内瑞拉移民乘坐从美国出发的遣返航班抵达委内瑞拉迈克蒂亚西蒙·玻利瓦尔国际机场。（图片来源：路透社资料照片）

本案源于今年2月，国土安全部宣布加强将某些移民迅速遣送至第三国的措施。移民权益组织随即提起集体诉讼，阻止政府在未提供通知和机会申诉的情况下，将移民遣返至政治不稳定和安全堪忧的国家，包括南苏丹、古巴、老挝和越南。

法官墨菲在5月21日裁定，特朗普政府试图将多名移民遣返至战乱中的南苏丹，违反了法院命令。国务院也早已对南苏丹局势发出安全警告，称当地存在严重犯罪、绑架和武装冲突风险。在法院干预下，特朗普政府一度将这些移民滞留在非洲吉布提的一个军事基地，但其中一名来自缅甸的男子仍被遣返回国。

全国移民诉讼联盟执行董事特丽娜·雷亚尔穆托（Trina Realmuto）称，最高法院的这一决定“令人震惊”，剥夺了移民在遣返过程中本应享有的宪法正当程序保护。“这让很多人将面临酷刑、死亡甚至更糟的命运。”

特朗普政府则表示，该第三国遣返政策已经符合正当程序，遣返曾在美国犯罪的非法移民至关重要。白宫发言人阿比盖尔·杰克逊（Abigail Jackson）对裁决表示欢迎，称“最高法院暂缓了左翼法官的禁令，捍卫了总统驱逐非法移民、维护国家安全的权力”。

国土安全部助理部长特里西娅·麦克劳克林（Tricia McLaughlin）则在裁决后表示：“立即启动遣返航班。”

值得注意的是，自特朗普上任以来，其多项移民政策屡遭法律挑战。早在5月，最高法院便批准终止了帮助数十万移民在美合法居留的“临时保护身份”（TPS）项目。同时，特朗普政府依据1798年颁布、战时适用的《外国敌人法》，遣返部分移民，也曾遭遇法官质疑，认为此举同样违反宪法正当程序。

索托马约尔在意见中批评称，特朗普政府公然无视法院命令，将移民遣返至高风险国家，最高法院对此的放任态度将进一步削弱公众对司法机构和法治原则的信任。